（森美蘭‧芙蓉13日訊）芙蓉丘曬園華小董事部不滿家協募捐維修貨柜課室，兩造關係惡化，森州馬華聯委會主席拿督姚再添今日介入調解，並建議解散丘小重建校舍委員會，並毛遂自薦出任建委會主席，並承諾會在兩年內完成丘小重建校舍計劃。
姚再添與森馬華一眾領袖今日前往丘小巡視后，發現貨柜課室出現漏水和發霉現象，追問董家教之前籌得的15萬令吉為何沒有用來維修貨柜課室時，挑動董事部及家協的神經線，引發一場口舌之爭。
姚再添（右起）與陳封濃聆聽關書達（站者）發表意見。左2為李秀坤。（圖：星洲日報）
自薦任重建校舍委會主席
姚再添指出，丘小家協及董事部互不咬弦已是公開秘密，但這會影響重建校舍計劃進度，他希望家協及董事部能在未來一週解決所有歧見與問題，真誠合作，否則他會出任新的丘小校舍重建委會主席。
“森州馬華一直都關注著丘小問題，也給予各方面協助，但丘小家教及董事部無法合作，令許多事情做起來事半功倍。”
對於姚再添自薦出任重建校舍建委會主席，丘小家協主席關書達指出，家協成員沒有受委參與重建校舍委員會內，他對姚再姚建議表示支持和歡迎。
姚再添（右3）等人研究丘小校地問題。左起家協副主席李意盛、芙蓉市議員黃碧敏和森馬青州分團團長王金隆。右起森州馬華副秘書李麒昌及陳封濃。（圖：星洲日報）
有灰色地帶`董事部擬協議書不妥當
姚再添指出，丘小已獲得財政部批准進行“免稅”
籌款活動，任何捐錢者都可以憑著收據扣稅，不過基於一些問題，丘小重建校舍工程無法進行，這包括土地轉移的信託人協議書。
他披露，董事部委任律師擬定協議書是不妥當做法，協議書上有灰色地帶，包括信託人各佔土地25%，森馬華已委任法律顧問陳封濃交涉，以保障學校權益。
“我們已向政府申請190萬撥款協助丘小建校，但目前丘小連圖測都沒呈交到芙蓉市議會批准，我們也無法呈上申請撥款信。”
姚再添與森馬華教育局主任李志強巡視貨櫃課室時發現多處漏水。（圖：星洲日報）
黃炳昌：外面有許多選擇“若不能等可隨時離開”
“如果家長不能等，或者不要等，他們可以隨時離開丘小，外面還有許多選擇，總不能因為校舍還沒有建好要綁著你們不讓你們走！”
丘小校舍建委員會主席黃炳昌強調，學校之前根本不是危樓，工程局也沒有宣佈，只是家協自己宣佈學校是“危樓”，且購買了貨柜箱上課。
黃炳昌。（圖：星洲日報）
董事部主張重修原來校舍
他表示，董事部一直來都是主張把原來的校舍重修。
他解釋，重建校舍工作一直進行中，但需要許多程序，包括土地轉移，許多人都不知情，只認為董事部完全沒有在執行任務。
他非議家協發動籌款運動來維修貨柜課室的做法，並強調籌款建校是董事部的權力，家協不能越俎代庖。
李秀坤：家協沒傳達意見
董事長李秀坤說，家長要求用貨柜課室，董事部則建議維修校舍，但家長卻要求董事部保證學生安全，這是無法作出的保證，董事部因此容許家協使用貨柜上課。
他表示，當初家協對在貨柜上課都讚賞有加，如今卻諸多埋怨，董事部從來沒有說不顧學生安全，也沒有說不負責維修，這只是家協沒有傳達意見所致。
他承認，家協與董事部雖有摩擦，但這並非是大問題，組織內有不同意見是正常的，他希望大家在教育大前提下能夠重新合作。
關書達：家協沒和董事部鬧僵·等建新校舍等太久了
（森美蘭‧芙蓉13日訊）丘小家協主席關書達強調，為了學生的教育前提下，家協沒有和董事部鬧僵，但他們等待新校舍建起來，的確等了太久。
他說，大家當初以為貨柜課室上課三年後，丘小校舍建委會就能把新校舍建起來，可至今貨柜課室已用到漏水了，新校舍還看不到。
他解釋，當初家長反對學生在舊校舍上課，是因為校舍已被白蟻蛀蝕，為了學生安全，家長選擇在貨柜上課。
他指出，由於家協成員不在重建校舍委員會內，所以只能空等待，“貨柜課室漏水、設備損壞，董事部不願負責，家協只好向外籌款。”
家協籌款修貨柜課室
他表示，丘小的水電費和清潔費都是由家協負責，況且，家協發動籌款運動是為了維修貨柜課室，不是重建校舍用途，因此，沒有所謂的越俎代庖之說。
他重申，家長都在為丘小默默付出，沒有意圖要破壞或越權，沒有對不起丘小，家長真正的出錢出力，只希望在新校舍還沒有建起來前，能提供一個適合讀書的環境給學生。
關書達（左）與李意盛展示2001年由公共工程局發出的信函，指丘小校舍已成為“危樓”，建議拆除及重建。（圖：星洲日報）
No comments:
Post a Comment