丘小建委會‧3英畝地主權膠著‧未分割地契建校難突破

（森美蘭‧芙蓉27日訊）芙蓉丘晒園華小建委會在貨柜課室漏水發霉事件曝光後，成為眾矢之的，建委會今日作出澄清，獻出校地的芙蓉新城發展商至今還未提供土地文件，導致校地主權陷入膠著狀態，建校計劃難以突破。

以丘小董事部為首的建委會公佈演進表，澄清積極跟進重建工作；左起為李秀坤、黃炳昌、董事部財政梁天然、董事邱自清及校友會主席兼董事黃添喜。（圖：星洲日報）

以丘小董事長李秀坤和建委會主席兼副董事長黃炳昌為首的建委會成員人，今日在丘小校友會會所召開新聞發佈會和匯報會，逐一駁斥外界對建委會的指責，並強調建委會並不是沒有做工。

李秀坤：無AP文件建校圖測不獲批

李秀坤指出，困擾校地主權的其中2項關鍵因素，包括地主至今仍未完成3英畝校地的分割地契，且未發出“地主允許在該地建校和不予追究法律責任”的PA文件。

他說，目前皆由建委會法律顧問黃觥發跟進，“汝來市議會因沒有PA文件而拒批建校圖測。”

他說，發展商獻地5英畝，唯分成2及3英畝兩段地，其中2英畝土地已完成地契分割手續，也列明土地作教育用途，唯列號PT34398的3英畝土地，發展商遲遲未進行地契分割手續，導致校地主權陷入膠著。

                                    丘小重建校舍苦無下文，建委會聲稱因校地主權陷膠著所致。（圖：星洲日報）

盼一次過處理土地轉讓

“丘小目前有七十多名學生，原有四分之三英畝的校地是園丘地，發展商獻地後，須從園丘地分割出來，並改作學校土地用途。”

他解釋，建委會希望能完成3英畝的分割手續後，才一次過處理土地轉讓的豁免印花稅手續，如今建校計劃的“球”不在建委會腳下。

他透露，發展商今年4月25日致函汝來市議會，闡明同意土地作為丘小校舍，但由於沒觸及法律追究責任問題，遭市議會駁回。

黃炳昌：歡迎有意者加入
建委會不會重組

 黃炳昌展示剪報向姚再添嗆聲：“若姚再添2002年出任遷校委員會主席，丘小今天可能已脫胎換骨！”（圖：星洲日報）

黃炳昌表示，森州馬華聯委會主席拿督姚再添“自薦”

出任建委會主席是“謀其位，不謀其政”，並強調建委會不會重組，歡迎任何有誠意協助丘小重建校舍人士加入。

他出示一張2002年的剪報，反駁姚再添自稱對丘小事件不知情，當時姚再添擔任州行政議員時，曾建議把丘小搬遷至芙蓉家麗城，惟這項獻議沒有落實。

“若他關心丘小，為何他不在2002年建議遷校時，自薦出任建委會主席？”

李秀坤則打圓場指出，建委會歡迎姚再添加入建委會，也歡迎他許下落實2年內完成重建校舍和爭取教育部190萬令吉撥款的承諾。

反駁指責
建委會擁10家協代表

建委會也反駁丘小家協指責建委會沒有家協代表的說法，黃炳昌指出，建委會當然成員包括董事部代表15人與家協10人左右，家協代表包括校長與2名副校長。

他也出示2封辭職信，並指家協主席關書達已於去年3月20日在沒有給予原因下，辭去建委會副主席與籌款副主席職位，家協副主席李意盛則在今年8月23日，以“由於姚再添已公佈會成為新的建委會主席”為由辭去建委會副主席，建委會已接納2人呈辭。

“危樓”信函具隱議程
“政府要丘小遷宏願學校”

黃炳昌披露，家協日前展示工程局2001年宣佈丘小校舍是“危樓”的信函，該信函具隱議程，即當年政府要丘小遷入芙蓉新城的宏願學校。

他說，工程局在2009年5月鑑定丘小校舍時，卻沒有列明校舍是危樓，並一一列出所需維修的情況和經費。

“董事部認為重修校舍即可，但家協要求董事部必須保證學生安全，試問有誰敢做保證？”

他透露，家協是引述電器技工的檢查，堅持校舍是危樓而要搬去貨柜教室上課，因此，從發動籌款到處理接收，董事部從不干涉和不破壞，因為董事部任務是解決校地主權，讓校舍儘快建起來。

李秀坤坦言，臨時貨柜課室出現漏水等狀況，對建委會造成壓力，因為這是不恰當的方式和不完善的上課環境，希望教育部以學生利益為前提，儘快建校。（星洲日報／花城）

编者：

“發展商遲遲未進行地契分割手續，導致校地主權陷入膠著。” 

这一番话实在对IJMLAND有欠公平。IJMLAND 负责人梁先生在八月初呈交一份MPN已经批准了的“KEBENARAN MERANCANG"图册于我，也叮咛我一定要与土地局的总务也就是En　Hasnol　（DO)　问个清楚。　八月十日早上约了DO在土地局，DO说要复印一份IJM　LAND的信件，　有了书信的FileNo　DO承诺一定会跟进。叫我两个礼拜后电话联络。IJM　LAND的确已经承上有关文件，而不是“坐在屎坑不拉屎”。　导致校地地主權陷入膠著的是人到底是谁？见仁见智。以下的图册在 2011-08-14 的花城里记载清楚，我也已经呈交Dato　姚再添希望他能够向DO跟进。当DO批准了，接着就是呈上EXCO　会议，　接纳IJMLAND　的　建议，既是IJM LAND　将0.6 acre印度庙献给州政府。对整个事件的来龙去脉并不闻不问，把球踢到别人的脚下，这是令人心寒，可悲，无助的。

就算人家要给予协助，当又在报章向恩公背后差一刀，我在想黄律师到底要如何向IJMLAND交代？

危楼一事已经多次陈清。至于呈辞，为了不短命10年，在继续胡闹下去也不是办法。家协成员在建委会其实只有关书达，校长和我的参与，关先生是不能苟同建委会主席的办事能力才呈辞，而校长也已经在七月五日的董事会议上呈辞秘书一要职。没有校方支撑的董事部还算是个董事部吗？

姚再添（右3）等人研究丘小校地問題。左起家協副主席李意盛、芙蓉市議員黃碧敏和森馬青州分團團長王金隆。右起森州馬華副秘書李麒昌及陳封濃。（圖：星洲日報）