PERSATUAN PENAJA: 敲碎檢查VS自行崩塌‧華小天花板破損各有話說

（森美蘭‧芙蓉18日訊）遭白蟻侵蝕的芙蓉丘曬園華小校舍天花板，到底是自行崩塌，或遭人故意破壞？

教育部副部長拿督魏家祥日前揭露，一些學校為了獲取教育部撥款，故意弄破天花板，製造假象來瞞騙教育部，引起各界人士關注及猜測。

魏家祥2009年巡訪丘曬園華小時，其中一間課室的天花板已坍塌。（圖：星洲日報）

針對此事，丘曬園華小董事長李秀坤日前表示，家長為了檢查白蟻情況，才敲碎一些天花板，並非“故意”破壞。

李麒昌：董事部“心知肚明”

不過，李秀坤的這番言論今日招來森州馬華副秘書李麒昌的抨擊，指實際情況如何，該校董事部“心知肚明”。

李麒昌說，2年前魏家祥到訪該校前幾天，他曾前往現場視察，當時的天花板仍完好，豈料魏家祥抵達時，天花板就嚴重破損，李秀坤當場聲稱“天花板是自己崩塌”，當時有數十人可以作證。

他今日在新聞發佈會上指出，當時的情況是整片天花板都被敲碎，不是李秀坤口中的“一些”天花板。

他強調，馬華協助華小申請撥款是無可厚非，但是，製造假象來達到目的，只會讓有心為華教服務的人意志消沉。

出席新聞發佈者包括森馬華教育局主任李志強、馬青教育局主任張永堅及汝來市議員譚銘華。

被指胡亂發表言論
張志開遭“圍攻”

丘曬園華小事件，令森董聯會主席張志開遭受森馬華黨要“圍攻”，指張志開“在不清不楚，不明不白的情況下，胡亂發表言論”！

董聯會主席張志開日前說，丘曬園華小向當局提呈圖測及申請撥款近兩年，卻一直未有好消息，被白蟻蛀蝕的校舍至今也未獲準拆除。

李麒昌今日針對張志開的這番言論展開抨擊；李志強更認為，雖然張志開沒有指名道姓，言下之意是指森州馬華沒有幫助華小。

李麒昌說，森馬華一直都跟進此事，他於2月14日接獲工程局長的短訊，內容指已批准拆除校舍，而他馬上將短訊傳給丘曬園華小家協副主席李意盛。

“丘小董事部由始至終沒有和我們聯繫，我才把短訊傳給家協，至於家協是否知會董事部，則不關我們的事，因為事實就是工程局已批准拆除。”

李麒昌展示工程局長於2月14日發給他的短訊，內容指已批准拆除丘曬園華小校舍。（圖：星洲日報）

他指責張志開在發表言論前，應該先查證或聯絡他，以免發表錯誤言論，造成不必要的誤會。

森馬華助爭取10萬撥款

李志強也說，森馬華在白蟻事件後協助丘小爭取到10萬令吉撥款，款項已存入董事部戶頭，董事部在2個月前會見森州馬華主席要求協助申請190萬令吉撥款，但附上的圖測卻沒有工程師簽名，所以才沒有呈給魏家祥。

“如果丘小沒有更多是非，森馬華會繼續幫助該校，因為之前曾有案例，某校因各種糾紛導致我們將撥款收回，因此，只要學校團結一致，撥款並不難拿到。”

李秀坤：未知校舍獲準拆
沒說天花板自己塌

李秀坤今日受詢時，否認曾說過天花板是自己倒塌，而他至今也未被告知工程局已批准拆除校舍。

他說，首次撥款10萬令吉是作為維修學校用途，之後被轉為重建用途，他也相信張志開所指的撥款無下文，是針對董事部今年1月才申請的190萬令吉建校基金。

他說，190萬撥款的申請書被退回，是因為建築圖測的技術問題，但此事已獲得解決，惟董事部目前正等待財政部豁免該校數萬令吉的土地轉名費及印花稅。

星洲日報／花城‧2011.02.18

编者的话:

有些事情是越描越黑, 世间的事总是胡闹不堪, 真真假假,假假真真, 让我带读者回到2009-05-05, 或者读回 <<白蟻侵蝕校舍岌岌可危‧丘曬園學生停車棚上課>>http://ladanghillside.blogspot.com/2011/04/blog-post.html. 让真象大百, 熊猫的眼睛是黑的，人民的眼睛是雪亮的．

（森美蘭‧芙蓉）拉務路丘曬園華小(Where this happen)的5間相連的課室的天花板，因長期被白蟻蛀蝕，以致殘舊校舍更加岌岌可危，部份學生被逼搬到停車棚上課。

據瞭解，由於課室不足，校方迫於無奈暫時安排四五年級學生在停車棚上課，並把被蛀蝕的課室圍起來。

課室地面佈滿木碎

為了確保師生的安全(Why this happen)，校方先拆除被白蟻侵蝕的天花板，目前課室地面佈滿木碎。遭白蟻侵蝕的包括4間課室及圖書館與輔導室。

校長劉秀蓉表示，學校是於上週六(When? 2^nd May 2009 Saturday)發現天花板被白

蟻嚴重侵蝕(What happen)，校方原本打算在校舍內安裝空調設備，但是，工人爬上

天花板欲展開安裝工作時，赫然發現白蟻的蹤跡(How this

happen)